Kim są polski streamerzy kasyn i jak zarabiają pieniądze?

Popularne warianty współpracy

Jakie podejścia są obecnie najbardziej popularne wśród menedżerów partnerstw afiliacyjnych do współpracy ze streamerami. Najpopularniejszymi streamerami kasynowymi w Polsce są obecnie Szymool i Amadeusz Ferrari. Pierwsze, najczęstsze i najbardziej niekorzystne dla kasyna podejście - fix to stream. Zwykle podejmowane w celu wypróbowania do 5 streamerów za określoną cenę. Zasadniczo menedżer streamu kupuje "kota w worku". Wszelkie statystyki są rysowane, zrzuty ekranu z innych pp są sfałszowane. Co mogę powiedzieć, teraz są całe zespoły streamerów z ich głównym menedżerem. Ala malina i bogor, który bije na głowę za warunki swoich pracowników, pracownicy leją froda, a bogor biega na czatach i chujowych managerów kasyn. Jakie są inne minusy takiego podejścia? Streamerzy również nie zaniedbują ruchu motywacyjnego, aby pokazać piękne liczby. W rezultacie koszt streamu może wzrosnąć, a zrozumienie prawdziwej wartości ruchu może zająć więcej niż miesiąc. W rezultacie wariant takiej współpracy często prowadzi do wzajemnego niezadowolenia i wyjaśnienia relacji.

Drugą popularną opcją jest zaliczka na poczet wypłat partnerskich. Ta opcja jest bardziej korzystna dla kasyna niż poprzednia. Ten sposób współpracy stawia streamera w pozycji "na kolanach". Ale także dla partnera niesie ze sobą pewne ryzyko. Streamer na pewno będzie szczęśliwy, jeśli zgodzi się na brzegu, że minus został odjęty od GGR, a nie NGR, a drabina płatności została zastąpiona stałym procentem. Jeśli tak się nie stanie, streamer popadnie w "niewolnictwo" w miesiącach darmowego ruchu. A jeśli partner jest wielomarkowy, wszystkie twoje wysiłki zostaną ostatecznie rozmazane na innych projektach, a oczekiwanie na zamknięcie minusów będzie bardzo długie. Jakie są wady dla affiliate zapytać? Po pierwsze, trudno jest obliczyć, jakie zaliczki dać nowym streamerom, co mogą pokryć, a co nie. Po drugie, każdy streamer może dostać smugę i będziesz musiał uzgodnić dodatkowy budżet, jeśli partner chce, aby streamerzy kontynuowali. Trudno jest zmotywować streamera do kontynuowania streamowania lub podejmowania nowych projektów, jeśli przez długi czas widzi, jak zaliczki nie są pokrywane w poprzednich projektach.

Podsumowując powyższe, co mamy:

1. Streamer na fixie stara się wywiązać z umowy dotyczącej godzin emisji i zgarnąć coś dla siebie. Nie ma interesu w kontynuowaniu streamu po uzgodnionych godzinach.
2. Streamer na fixie może przynieść z pierwszego streamu i wysłać partnera do diabła z jego płatnościami, ponieważ wygrał x10 z pierwotnej umowy.
3. Partner ryzykuje, że nie odzyska kosztów streamów, nie uzyska ruchu lub uzyska ruch o fatalnej jakości.
4. Nawet jeśli streamer na naprawie stracił wszystko, musisz zapłacić koszty depozytów, wypłat, bonusów i odsetek dostawcom.
5. Partner może zostać negatywnie oceniony z powodu negatywnych publikacji na różnych czatach i podziału każdego przypadku.
6. Streamerzy na fix/avance są uzależnieni od komunikacji z menedżerem, szeregu zgód, pobierania tych właśnie zaliczek i płatności.
7. Streamer nie jest zainteresowany współpracą z jednym partnerem, ponieważ konieczne jest rozłożenie ryzyka. Podczas gdy minusy zaliczki są spłacane w jednym partnerze, konieczne jest spożywanie poprawek i zaliczek w innych partnerach, aby kanał nie był bezczynny.

Liryczna dygresja

A teraz zajmijmy się matematyką i rozbijmy mój przypadek. Ale najpierw opowiem o znacznie bardziej dochodowym studium przypadku, które dotyczyło rynku streamingu. Mówię o partnerze 1xSlots. W latach świetności mieli świetną ofertę dla streamerów, którą wielu zaniedbywało lub nie dostrzegało oczywistych korzyści. We wczesnych dniach współpracy ze streamerami, partner dawał 100% bonusu dla streamerów (nie przyklejony, na osobnym koncie) z zakładem x15, bez limitu maksymalnej kwoty bonusu na stream. Innymi słowy, jeśli wpłacimy 1000 PLN, to 1000 jest na bonusie i musimy postawić 15000 PLN, aby otrzymać 1000 na koncie realnym. Z prostych obliczeń wynika, że przy obrocie 15000 przy RTP 95% stracimy na dystansie 15000 * 0,05 = 750 PLN. Tym samym po obróceniu zakładem na odległość mamy +250 PLN z każdego takiego bonusu. Gdyby przetłumaczyć to na współczesny język, wyglądałoby to tak. Bracie, graj swoimi pieniędzmi, my dajemy Ci dobrego revshara i potencjalnie 250 zł za Twój czas. Oznacza to, że kasyno stworzyło takie warunki, w których streamer na odległość nie wjechał sobie w tyłek i był na plusie. To motywowało do ciągłego streamowania projektu, pozwalało na regularne losowania i organizowanie interaktywności.

Ale znowu, ta opcja współpracy jest bardzo dobra dla streamera, ale wiąże się z ryzykiem i wadami finansowymi dla kasyna. W końcu oprócz tego, że zarabiałem na każdym wypranym bonusie, partner musiał pokrywać koszty wpłat, wypłat, a czasem płatności dla dostawców. Dlatego, moim skromnym zdaniem, najbardziej sprawiedliwym scenariuszem jest ten, w którym ani streamer nie jest w "niewoli", ani kasyno nie traci dodatkowych pieniędzy na utrzymanie niekończącej się armii streamerów. Choć brzmi to tautologicznie, streamerzy powinni współpracować z partnerami na zasadzie partnerstwa. Współpracę, w której partnerzy nie "dymają się nawzajem w dupę", a zarabiają na zewnętrznym zasobie i dzielą się dochodami w zależności od stopnia zaangażowania.

Dlaczego format 70% cashback i 30% revshara powinien istnieć?

Dlaczego uważam, że 70% cashbacku z real minus i 30% revshare to sprawiedliwy podział? Nie wziąłem tych liczb z głowy, ale ze średnich wartości różnych partnerów. Teraz postaram się wyjaśnić moje przesłanie na liczbach. Na przykład mamy przeciętnego streamera grającego na średnich stawkach (ja). Chcę streamować regularnie, za własne pieniądze i rozwijać kanał, organizować interakcje i rysunki. Mam na to podstawowy zapas pieniędzy, ale chcę zbudować model biznesowy, a nie rozpieprzyć go w próżnię. Powiedzmy, że jestem gotowy streamować codziennie i wpłacać na saldo 50-100k zł, ewentualnie na dodepup. Mój harmonogram zależy tylko ode mnie, czas trwania streamów prawie zawsze przekracza 4-5 godzin, czasem 10-12. Co otrzymamy w takich okolicznościach w odległości miesiąca. Kwota wpłat będzie w okolicach 500 tyś - 1 mln zł. Jak pokazuje praktyka i statystyki w różnych projektach i afiliacjach, średnia wypłata wyniesie 50%, czyli 300 000 - 800 000 zł. Aby ułatwić liczenie, uśrednijmy wartości, rozważając je w kontekście rocznego dystansu.

Oznacza to, że depozyty miesięcznie wynoszą średnio 600 000, płatności średnio 300 000. Oznacza to, że nasza średnia wada w takich okolicznościach wyniesie 300 000 miesięcznie. Z tych 300 tysięcy projekt musi zapłacić prowizje od depozytów (przyjmuję średnią wartość prowizji od depozytów u różnych partnerów 8,5%) 300 000 * 0,085 = 25 500 zł. Generalnie prowizja keszowa skacze (od 5 do 10%), biorąc pod uwagę, że wpłacamy i wypłacamy na kryptowaluty, przyjmiemy średnio 7,5%, 300 000 * 0,075 = 22 500 zł. No i oczywiście prowizja dla providerów, która różni się w zależności od providera, ale średnio wynosi 15% (nie czepiajmy się i nie wspominajmy, że kasyno może się dogadać i odłączyć streamera od prowizji u niektórych providerów, oszczędzając tym samym na sobie) 300 000 * 0,15 = 45 000 zł. Co prawda faktyczny koszt kasyna będzie niższy, ale policzmy co mamy na koniec, 300 000 - 25 500 - 22 500 - 45 000 = 207 000. Kwota ta stanowi 60% całkowitej średniej minus streamer za miesiąc. Ale mówię o cacheback na poziomie 70%, skąd pochodzi pozostałe 10? Nie będziemy wyciągać liczb i mówić, że depozyty kryptowalutowe będą miały niższe prowizje i bla bla bla. Nie, po prostu standardowy cashback, na który kasyno już wydaje co miesiąc, jest przenoszony na tę liczbę.

Oznacza to, że streamer bierze na siebie 30% wydatków, a partner 10%. Ale z kolei streamer oddaje 70% dochodu netto partnerowi, a 30% bierze dla siebie, co niweluje różne ryzyka na odległość. Co otrzymują partnerzy w wyniku tego modelu współpracy?

1. Partner nie musi zgadzać się na poprawki, zaliczki i tak dalej. Streamer nadaje za pieniądze, które już zarobił, pieniądze, które ma. Partner nie kupuje kota w worku. W ogóle niczego nie kupuje, a jedynie daje streamerowi do realizacji na jego własny koszt.
2. Jakość ruchu i wolumeny bardziej interesują streamera, ponieważ to on ponosi główne ryzyko.
3. Streamer jest zainteresowany długimi streamami, które gromadzą więcej widzów i mają większy zasięg.
4. Nie ma sensu, aby streamer przynosił motyw, bród i inny ruch niskiej jakości, ponieważ nikt nie doda mu poprawek ani zaliczek za liczby w pp.
5. Partner nie może się martwić o to, czy streamer sobie poradzi, czy nie, bo nie ma żadnych strat poza standardowym cashbackiem od siebie. Wszystkie pozostałe koszty prowizji ponosi streamer.
6. Taki format pozwala streamerowi na rozwój i wzrost online kosztem regularnych transmisji. Nawet całkowicie zwinięty w jednym miesiącu, będzie miał co streamować w kolejnym. Marka z kolei zyskuje duży wzrost rozpoznawalności bez konieczności bezpośredniego inwestowania w reklamę.
7. Jeśli ten format zostanie spopularyzowany, wyeliminuje streamerów, którzy przyszli po zaliczki, fiszki, fanty i w celu pieprzenia i zapewniania niskiej jakości ruchu. Jeśli chcesz streamować, zdobądź początkowy bankroll i pracuj długoterminowo. Pozwoli to pozbyć się ze sfery streamingu postaci, które nie są gotowe na podjęcie ryzyka finansowego.
8. Spłacając swoje minusy kosztem revshara streamer będzie mógł liczyć tylko na długoterminową współpracę. Może potrzebować 7-12 miesięcy, aby wyrównać swoje wydatki. Oznacza to, że zgadzając się na ten format jest gotowy na długoterminową i stałą współpracę. W tym przypadku koszty cashbacku afiliacyjnego zostaną zniwelowane w pierwszych 2 miesiącach.
9. Ten wariant współpracy naprawdę wygląda jak partnerstwo.

Końcowe obliczenia w liczbach

Obliczmy teraz każdy model współpracy w określonych liczbach, aby ocenić poziom kosztów kasyna, streamera i czy ten format jest podobny do partnerstwa.

Pierwsza opcja

Czyli bierzemy streamera z 40% revshara i 500 zł fixa na streamera. W zasadzie można tu nawet usunąć revshara, bo będzie dla niego za gruby. Partner bierze od niego 30 streamerów w ciągu miesiąca. Czyli kasyno wypłaca streamerowi 15000 zł i od tego momentu są to jego pieniądze, pod warunkiem, że poświęci 30 streamerom co najmniej 2 godziny (są też pewne warunki na FTD). Streamer dzieli ten czek na 30 streamów po 500 i wpłaca dokładnie 15 tysięcy. Jeśli nie wykonał ani jednego kesza, to koszt za miesiąc streamów wyniesie 15k× 0,085 + 15k× 0,15 = 3525 zł prowizji. Jeśli streamer wycofa się przynajmniej z połowy dystansu, koszt wzrasta o 7500 (to już dokładnie tyle, ile nasz chłopak włoży do kieszeni z keszów) + 7500×0,075 = 11587 złotych za utrzymanie jednego streamera miesięcznie przy 60 godzinach na antenie. Godzina streamowania będzie kosztować 193 zł. Aby streamer wyszedł na zero musi przynieść od graczy NGR 19311 zł.

Razem: Minimalny content streamera na fx (bez revshare) 3525 PLN. Oczekiwana liczba FTD (przy średniej rynkowej stawce 50 zł, jeśli weźmiemy pod uwagę tego rodzaju model partnerski ala CPA) - 70,5. Rzeczywiste liczby przy średnich stawkach - 11587 zł lub 232 FTD. Jeśli streamer otrzymuje revshare na poziomie 40%, to aby osiągnął 0 dla afilianta, musi wygenerować 19311 zł NGR. Koszt 1 godziny streamowania waha się od 60 do 193 zł.

2 opcja

Opcja druga - postęp strumieniowy. Jest to najbardziej dyskutowana i niejednoznaczna opcja współpracy. Niektórzy ludzie podziwiają ten model, inni go przeklinają. Ponadto model ten jest dość trudny do obliczenia, ponieważ może zawierać pewne ukryte zmienne. Ale jedno mogę powiedzieć na pewno, ta opcja jest korzystna dla kasyna wielokrotnie bardziej niż dla streamera. Spróbujmy teraz zrozumieć liczby.

Należy od razu wyjaśnić, że dla początkujących kanałów ta opcja współpracy jest bardzo trudna. Po pierwsze, nie otrzymasz dużej zaliczki początkowej. Otrzymana zaliczka powinna zostać rozdzielona na wszystkie strumienie, które są uprawnione na mocy umowy. Powinieneś zrozumieć, że otrzymasz kolejną zaliczkę, gdy minus poprzedniej zostanie zamknięty. Tak więc dla początkującego streamera istnieje wiele ALE, które spowolnią rozwój kanału. Jeśli chodzi o streamerów o ugruntowanej pozycji, w zasadzie nie potrzebują oni zaliczki, ponieważ są prawdziwe pieniądze do gry. Ma to jednak jeden plus, ale przejdźmy przez to po kolei.

Jestem więc w dobrej sytuacji i mogę wziąć 500 000 zł zaliczki. Będąc bardzo sprytnym i szczęśliwym, zgodziłem się na idealne warunki (w rzeczywistości takie warunki są w jednostkach, ale weźmy te idealne jako przykład). Zgodziłem się, że nie mam drabinki i wiecznego revshara 40%, zgodziłem się, że minusy nie przenoszą się z miesiąca na miesiąc, a jako wisienkę na torcie przekonałem, że moja zaliczka jest odliczana od GGR, a nie od NGR (to zajebiście ważne). Muszę myśleć poza bieżącym miesiącem i zakładać, że moja zaliczka może się nie pokrywać i nie dostanę nowej w następnym miesiącu, więc muszę mądrze realizować otrzymaną kwotę. Zgodnie z umową mam 30 streamów, żeby nie wpaść w poślizg zrobię 15 streamów bonusowe polowanie na 50k depozytu i 15 streamów z depozytem 25k na strzał, że tak powiem. Tym samym wpłacę depozyty na 800 tysięcy złotych. Ale wypłacę około 75% kwoty ze streamów z polowaniem na bonusy i średnio 50% ze streamów na strzał, aby rozciągnąć zaliczkę na wszystkie strumienie. Wyjdzie mi 750 000 + 375 000 = 1,175 miliona złotych.

W tym przypadku minus netto wyniesie około 675 000. Otrzymujemy, że prowizja za depozyty wynosi 25 500, prowizja za wypłaty wynosi 22 500, a prowizja od straty netto wynosi 45 000. W sumie jest to 768 000 zł. Jeśli tę kwotę odejmiemy od kwoty przegranej, to kasyno zarobiło już na streamerze 350 000 zł, plus otrzymało ruch. Co otrzymał streamer? - 500 000, które mu zostało, jeśli nie jest tłustym ludomaniakiem i minusem na afiliacji. Ale jeśli zgodziłeś się, że zaliczka jest pokrywana przez GGR, zaoszczędziłeś już 40%. Tak więc według NGR streamer powinien zarobić 250 000 przy 40% revshare, czyli wygenerować 750 000 NGR lub 1 250 000 GGR. Przy średnim ruchu online oznacza to, że możesz sobie pozwolić na pompowanie tylko 1 projektu, który poradzi sobie z generowaniem takiej ilości GGR miesięcznie, w przeciwnym razie nie będziesz w stanie regularnie streamować i rozwijać swojego kanału. W przypadku, gdy zaliczka nie zostanie pokryta w ciągu miesiąca, będziesz musiał kontynuować streamowanie za 500 tys. pozostawione w kieszeni z zaliczki / poczekać, aż zaliczka zostanie pokryta i nic nie robić / poszukać innych projektów z zaliczkami i żyć od zaliczki do zaliczki.

Razem: Partner ponosi ryzyko tylko w przypadku rozpoczęcia pracy z nowymi streamerami. Ryzyko jest minimalne, ponieważ pokrywa je zaliczka streamerów. W przykładzie uwzględniono idealne warunki. W rzeczywistości warunki są znacznie gorsze dla streamera i bardziej opłacalne dla programu partnerskiego. Partner otrzymuje dużo ruchu motywacyjnego i frod, ponieważ streamer musi zrealizować plan FTD i około 60 godzin streamów miesięcznie. Cena streamingu jest minimalna, bo koszt utrzymania streamera jest w zasadzie żaden. Ostatecznie wpędza to streamera w "niewolnictwo" i długi.

3-cia opcja

Rozważmy mój wariant współpracy na tym samym przykładzie. W przypadku 70% cashbacku i 30% revshara. Wydaję 30 streamów, przy wpłacie 2000 zł. Kwota wpłat miesięcznie 60k, kwota wypłat również 50%, czyli 30k. Koszt prowizji 60k × 0,085 + 30k × 0,075 + 30k × 0,15 = 5100 + 2250 + 4500 = 11850 zł. Zgodnie z umową kasyno zwraca 70% minus netto, czyli 21000 PLN. Łącznie z 11850 kosztów poniesionych przez kasyno, ja pokrywam 9000 z nich. Projekt kosztuje 2850 zł czyli ~10% strat streamera. Za te pieniądze projekt otrzymuje minimum 120, a z dużym prawdopodobieństwem 150+ godzin transmisji, wysokiej jakości ruch bez motywów i frodów, a także 70% dochodu z tego ruchu. Aby kasyno osiągnęło 0 na swoich wydatkach, streamer musi wygenerować 4071 PLN NGR.

Razem: utrzymanie streamera kosztuje ~10% jego minusa, czyli w naszym przykładzie 2850 zł. Przewidywana liczba FTD (przy stawce 50 zł średnio na rynku, jeśli uznamy taki model współpracy za CPA) - 57 miesięcznie. Przy revshare na poziomie 30%, aby pokryć koszty afilianta, powinien on wygenerować 4071 zł NGR. Koszt 1 godziny streamu nie przekracza 20 zł.

Wnioski

Opcja I: Warunki są korzystne dla streamera. Nic nie ryzykuje, nie ma motywacji do wysyłania wysokiej jakości ruchu. Streamer uważa się za gwiazdę i jest pewien, że otrzyma wynagrodzenie za swój czas i reklamę. Ze względu na liczby może dodawać motywację i bród, aby utrzymać otwarte koryto.

• Kasyno: na minus
• Streamer: na plus
• Partnerstwo: na korzyść streamera

Dla kogo: Prawdziwi celesbianie, którzy przyjechali do kasyna pracować na kontrakt. Koszty dla takich streamerów = kupowanie reklam w głównych publikacjach itp.

Opcja II: Warunki są korzystne dla kasyna. Projekt prawie nic nie ryzykuje i stawia streamera w ograniczonych ramach. Streamer jest często uwięziony w cyklu zaliczek i długów, kanał rośnie powoli. Ze względu na liczby może karmić motyw i frod, aby zwiększyć zaliczki i utrzymać niezbędny procent revshara.

• Kasyno: na plus
• Streamer: na minusie
• Partnerstwo: na korzyść kasyna

Dla kogo: Dla dużych streamerów, którzy już generują wystarczającą ilość NGR, aby zamknąć swoje miesięczne zaliczki i wykorzystać plus powyżej zaliczki na rozwój kanału i potrzeby osobiste. Początkujący i średni streamerzy mogą popaść w duże długi i spowolnić rozwój swojej kariery.

Opcja III: Warunki są korzystne dla kasyna i przyczyniają się do realizacji streamera. Kasyno dostaje zmotywowanego streamera, który nie musi rzucać motywacji i bród dla liczb. Wykonywana jest praca korzystna dla obu stron. Ryzyko projektu jest niwelowane w ciągu pierwszych 2 miesięcy. Streamer odzyskuje poniesione koszty w ciągu 6-12 miesięcy.

• Kasyno: na plus
• Streamer: na plus
• Partnerstwo: zrównoważona współpraca

Dla kogo: Streamerzy, którzy chcą tworzyć wysokiej jakości treści, zainteresowani długoterminową współpracą i gotowi do podjęcia ryzyka.

Przedmowa

Oczywiście ostatnia opcja wiąże się z dużym ryzykiem dla streamera, ale tak było pierwotnie, kiedy każdy streamował na własną rękę. Ale świat streamingu kasynowego się zmienia, są przepadki, poprawki, postępy i we współczesnym spojrzeniu na streaming ten przypadek jest mieszanką starego i nowego świata, równowagą między ryzykiem a partnerstwem. Można również nieco pobawić się liczbami pod względem wzajemnego ryzyka i rozważyć 60% cashback przy 35-40% revshare lub 50 cashback, 50 revshare. Osobiście uważam, że należy to przetestować i ostatecznie opracować działający schemat, z którego wszyscy będą zadowoleni. W rzeczywistości jedyną rzeczą, którą chciałem przekazać w tej wypowiedzi, jest to, że chcę mieć dokładnie relacje PARTNERSKIE w formacie streamów. Chciałbym zarabiać razem z wami, a nie na waszych pierdołach i dodatkowo na waszym ruchu.

Streaming to element medialny, który zapewnia marce większą rozpoznawalność. Streamer nie tylko przynosi ruch bezpośrednio, ale także zwiększa zasięg, liczbę zapytań SEO w wyszukiwarce, dodając odwiedzających do projektu. Zadaniem streamera jest rozkręcenie kanału, zdobycie widzów, przyciągnięcie nowych graczy, popularyzacja marki i w pewnym stopniu retencja, przywrócenie starych graczy. Natomiast ze strony afiliantów wygląda to mniej więcej tak: "Potrzebujemy cię do promowania projektu - oto pieniądze dla ciebie. Przynosisz ruch, partnerze - dobra robota, teraz daj pieniądze, które daliśmy na reklamę i daj trochę więcej, a my weźmiemy ruch". Wiele osób może powiedzieć, że powinieneś obliczyć swoje dochody i wydatki, abyś mógł pozostać na plusie ze swoim procentem revshara. Ale ci, którzy streamowali lub grają na automatach, wiedzą, że wszyscy jesteśmy gotowi spieprzyć, ale nikt nie jest bezpieczny przed oszczerstwami.

Kasyno streamingowe nie jest miejscem, w którym można obliczyć wszystkie ryzyka i potencjalne dochody, wszystkie ryzyka i niepowodzenia są nieodłączne. I pod tym względem byłoby zajebiście, gdyby streamerzy byli wspierani przez afiliantów i nadal mogli normalnie zarabiać na dystansie. Nie chcę oglądać dwugodzinnych streamów, bo tak mówi umowa. Nie chcę oglądać streamów na fantazjach bez emocji. Nie lubię oglądać rozmówek ludzi, gdzie po przegranej streamer znika na kilka miesięcy albo popada w jebane długi. Nie chcę czytać na czatach streamerów, że streamu nie będzie, bo zaliczka lub fix nie zostały jeszcze zaksięgowane. Chcę oglądać streamera jak ulubiony serial, gdzie czasem jest otynkowany, czasem pierdoli zanosity, jest zabawny i pozytywny. Chcę wiedzieć, że zacznie zgodnie z planem. Jeśli to żart, to interaktywny lub loteria, a jeśli to wielki fuck up, to nie zniknie na miesiąc ani nie popadnie w pieprzone długi, ale odzyska pamięć podręczną w przyszłym miesiącu, a program będzie kontynuowany. Streaming to serial, a serial powinien zawsze iść zgodnie z planem i z ulubionymi postaciami, a za kulisami widza to nie obchodzi. I myślę, że wielu widzów się ze mną zgodzi.

Subskrybuj

Subskrybuj aktualizacje autora dotyczące nowych artykułów